Adolygiad Thematig o Achosion a gyfeiriwyd at y Pwyllgor Ymddygiad Proffesiynol
Ceisiodd yr adolygiad nodi materion rhagfarn, gwahaniaethu, neu degwch o fewn system y PCC.
04.12.24
Ceisiodd yr adolygiad nodi materion rhagfarn, gwahaniaethu, neu degwch o fewn system y PCC.
04.12.24
Yn dilyn ein hadolygiad thematig o'r broses Addasrwydd i Ymarfer (FtP) , mae'r GCC wedi parhau â'i waith ar ein Cynllun Gweithredu Cydraddoldeb, Amrywiaeth a Chynhwysiant (EDI) 15 pwynt drwy gwblhau adolygiad tebyg yn ddiweddar o achosion a gyfeiriwyd at y Pwyllgor Ymddygiad Proffesiynol (PCC).
Pwrpas yr adolygiad hwn oedd nodi unrhyw bryderon posibl ynghylch rhagfarn, gwahaniaethu, neu degwch o fewn system y PCC. Ysbrydolwyd hyn gan ddarn tebyg o waith a gynhaliwyd gan y Cyngor Meddygol Cyffredinol (GMC) a nododd nifer anghymesur o atgyfeiriadau i broses Addasrwydd i Ymarfer y GMC o feddygon o gefndir lleiafrifol ethnig, neu a oedd wedi cymhwyso y tu allan i'r DU.
Yn astudiaeth y GCC, archwiliodd yr ymchwilwyr y canfyddiadau wedi'u golygu o 50 o achosion PCC a gwblhawyd (yn dyddio rhwng 2020 a 2024), ac ystyriasant a oedd cysylltiad rhwng natur nodweddion gwarchodedig y ceiropractyddion a'r canlyniad, a'r sancsiwn posibl.
Canfu'r ymchwil:
O'r 50 achos a ystyriwyd, arweiniodd 24 at ganfyddiad o Ymddygiad Proffesiynol Annerbyniol (UPC). Wrth ystyried y sancsiynau a osodwyd yn y 24 achos hyn:
Fodd bynnag, mae'r canfyddiad yn ddangosol, yn hytrach nag yn ystadegol arwyddocaol, oherwydd y nifer fach o achosion dan sylw.
Nododd yr ymchwil hefyd sawl maes o arfer cadarnhaol - yn enwedig y diffyg anghydraddoldeb sylweddol mewn canlyniadau disgyblu. Mae absenoldeb cysylltiadau ystadegol arwyddocaol rhwng materion EDI ac achosion PCC yn awgrymu bod camau disgyblu yn seiliedig ar dystiolaeth wrthrychol a glynu wrth safonau sefydledig, gan ddangos tryloywder yn y prosesau rheoleiddio dan sylw.