Ymatebion i ymholiadau statudol

Gofynnwyd i’r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol ymateb i gais am dystiolaeth o adolygiad yr Arglwydd Mann i fynd i’r afael â gwrthsemitiaeth a mathau eraill o hiliaeth yn y GIG a system reoleiddio gweithwyr gofal iechyd proffesiynol.

Nod yr adolygiad hwn yw archwilio sut mae'r system reoleiddio ar gyfer gweithwyr gofal iechyd proffesiynol, o gyflogaeth hyd at oruchwyliaeth genedlaethol a chyrff rheoleiddio proffesiynol, yn cefnogi cydnabod ac adrodd ar wrthsemitiaeth a mathau eraill o hiliaeth, ac yn mynd i'r afael â hi ym mhob cam.

Ar ddiwedd y cwest i farwolaeth Joanna Kowalczyk, cyhoeddodd y crwner adroddiad Rheoliad 28 i'r Cyngor Ceireopracteg Cyffredinol, gan argymell y dylid ystyried cael cofnodion meddygol bob amser cyn asesiad, yn enwedig lle cynhaliwyd triniaeth neu ymchwiliadau meddygol diweddar.

Roedd y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol yn barti â diddordeb yn y cwest ac wedi ymrwymo i adolygiad trylwyr o'r materion a godwyd. I gefnogi hyn, sefydlwyd grŵp arbenigol, yn cynnwys arbenigwyr o fewn a thu allan i'r proffesiwn.

Nododd y grŵp arbenigol bedwar thema ddysgu y gellid eu cymryd o'r achos, a chamau gweithredu a fyddai'n cefnogi'r proffesiwn i ddysgu o'r themâu hynny:

Theme 1 – accessing medical records

Er bod “ystyried” cael cofnodion meddygol yn cael ei ystyried yn arfer safonol yn y proffesiwn, ac yn cael ei adlewyrchu yn safon D1 o’r Cod Ymarfer Proffesiynol newydd (2026), cydnabuwyd bod problemau systemig (go iawn a chanfyddedig) – yn enwedig i’r rhai mewn practis preifat sy’n ceisio cofnodion y GIG – a allai atal neu ddigalonni ceiropractydd rhag “gael” cofnodion meddygol. Gallai’r problemau hyn arwain at leihau perthnasedd y cofnodion meddygol yn gyson wrth gymryd hanes achos trylwyr.

Camau gweithredu:

• Bydd y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol yn comisiynu erthygl yn cydnabod y bydd ceiropractyddion fel arfer yn ystyried hanes meddygol fel mater o drefn, ond yn annog cofrestryddion i ystyried a oes dulliau pellach ar gael iddynt:
  • A yw'r cofrestrydd yn gwybod sut i gael adroddiad meddygol neu adroddiad delweddu gan y GIG?
  • A allant ddefnyddio ap y GIG i gael mynediad at hanes meddygol?
  • Ydyn nhw'n adolygu hanes meddygol gyda'r claf, neu'n dibynnu ar lenwi ffurflen?

Theme 2 – Understanding and discussions of clinical risk

Gall cleifion a cheiropractyddion osgoi sgyrsiau ynghylch risgiau prin, ond trychinebus. Os na chaiff claf ei hysbysu am risgiau math penodol o ofal, yna nid ydynt yn gallu rhoi caniatâd dilys, na chymryd rhan lawn mewn gwneud penderfyniadau ar y cyd.

Camau gweithredu:

• Bydd Coleg Brenhinol y Ceiropractyddion (RCC) yn cynhyrchu Safon Ymarfer Ceiropracteg ynghylch risg a rheoli risg. Bydd hyn yn canolbwyntio ar ddull eang o ymdrin â risg a lliniaru ond bydd hefyd yn edrych ar rai enghreifftiau penodol y byddai rhai ohonynt yn berthnasol i'r achos hwn.
• Bydd y RCC yn cynhyrchu offeryn neu offerynnau i gynorthwyo ceiropractyddion a chleifion i wneud penderfyniadau ar y cyd.
• Bydd y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol yn diweddaru'r "porth cleifion" ar wefan y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol i gynnwys nid yn unig "beth i'w ddisgwyl" ond hefyd i nodi disgwyliadau rhesymol o'r claf (i gymryd rhan mewn gwneud penderfyniadau ar y cyd, i barchu barn glinigol y ceiropractydd). Bydd y Cymdeithasau Proffesiynol yn ystyried cynhyrchu taflen "rhwyd ​​ddiogelwch" i'w haelodau i'w defnyddio pan fydd claf wedi'i nodi fel un sydd mewn mwy o berygl o gael strôc yn dilyn triniaeth.

Theme 3 – Identifying the risk factors for cervical arterial stroke

Gosododd y Grŵp Arbenigol gwestiynau achosiaeth o’r neilltu o blaid safbwynt “egwyddor ragofalus” y bydd ceiropractyddion, fel darparwyr gofal iechyd, yn dod ar draws cleifion sydd mewn perygl o gael strôc. Nodasant fod dealltwriaeth anghyson o strôc, y symptomau a’r ffactorau risg i gleifion yn y proffesiwn.

Camau gweithredu:

• Bydd y grŵp cyhoeddi llythyr i gofrestrwyr yn dilyn yr achos hwn. Bydd y llythyr yn osgoi cwestiynau am achosiaeth ond, gan ddilyn yr egwyddor ragofalus, bydd yn gofyn i gofrestrwyr fyfyrio ar eu gwybodaeth am strôc.
  Bydd y llythyr yn tynnu sylw at ffynonellau gwybodaeth dibynadwy ar ffactorau risg strôc – yn benodol Canllawiau NICE 128 (Strôc ac ymosodiad isgemig dros dro mewn pobl dros 16 oed: diagnosis a rheolaeth gychwynnol) a'r Gwefan cymdeithas strôc.
  Bydd y llythyr yn mynd i'r afael â'r meysydd o ddealltwriaeth wael a diffyg tystiolaeth a nodwyd gan y grŵp, sef:
  • mae rhai mathau o strôc yn dynwared poen gwddf a chur pen ac felly gallant arwain cleifion i geisio gofal.
  • gall symptomau strôc sydd ar y gweill ymddangos yn gwella
  • nid oes digon o dystiolaeth o'r risg o strôc mewn unigolion ag anhwylderau meinwe gyswllt

Theme 4 – Responding to a stroke in progress

Er bod tebygolrwydd isel y bydd unrhyw unigolyn yn dod ar draws claf sy'n dioddef strôc wrth iddo gael ei ddatblygu, mae'n anochel y bydd rhywun o fewn y proffesiwn yn wynebu sefyllfa debyg.

• Bydd y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol (fel rhan o ffocws DPP 2025-26 ar Ddiogelwch ac Ansawdd o fewn Egwyddor B y Cod Ymarfer Proffesiynol) yn cynhyrchu erthyglau cylchlythyr yn annog cofrestreion i ystyried:
  • Eu gwybodaeth eu hunain am adnabod strôc sydd ar y gweill a rhoi cymorth cyntaf ar ei chyfer – gan gynnwys FAST a phwysigrwydd ffonio 999.
  • Nodi pa ysbytai lleol sydd â Rhwydwaith Cyflenwi Strôc Integredig neu lwybr strôc pwrpasol tebyg.
• Mae'r Pwyllgor Cynghori Rhanbarthol (ar y cyd â Phrifysgol Glan De Llundain) wedi diweddaru'r ffurflen atgyfeirio frys (a fyddai'n cael ei defnyddio rhag ofn strôc neu argyfwng arall). Bydd pob plaid yn hyrwyddo'r ffurflen wedi'i diweddaru i'w hetholwyr.
• Bydd cofrestrydd y GCC yn ysgrifennu at Goleg Brenhinol y Meddygon Teulu a Choleg Brenhinol Meddygaeth Frys yn tynnu sylw at ei ddisgwyliad y bydd atgyfeiriad gan geiropractydd yn cael ystyriaeth briodol.
• Bydd y grŵp yn ceisio perswadio'r prif systemau rheoli clinigau i ddatblygu'r ffurflen atgyfeirio frys fel nodwedd safonol.

Y Grŵp Arbenigol

• Cylch Gorchwyl

Ar ddiwedd y cwest i farwolaeth John Lawler yn 2019, cyhoeddodd y crwner adroddiad Rheoliad 28 i'r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol, gan argymell y dylai hyfforddiant Cymorth Cyntaf fod yn orfodol i geiropractyddion, ac y dylai'r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol adolygu a allai gofyniad am ddelweddu cyn triniaeth hysbysu a yw claf yn addas i gael triniaeth.

Ymrwymodd y GCC i adolygiad trylwyr o'r materion a godwyd.

First Aid

• Ym mis Ionawr 2020, cyhoeddodd y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol fwletin arbennig i gofrestreion yn gofyn iddynt ystyried eu sgiliau cymorth cyntaf.
• Ym mis Mai 2021, cyhoeddodd y GCC ganllawiau pellach ar Gymorth Cyntaf .
• Ar ddiwedd y flwyddyn DPP o fis Medi 2019 i fis Awst 2020, roedd yn ofynnol i bob ceiropractydd gyflwyno myfyrdod ar eu gwybodaeth a'u sgiliau cymorth cyntaf eu hunain.

Diagnostic Imaging

Yn 2021, penodwyd Grŵp Arbenigol gyda chynrychiolwyr o faes radioleg a radiograffeg, ac o fewn a thu allan i'r proffesiwn ciropractig.

Arweiniodd gwaith y grŵp arbenigol at ddatblygu rhifyn cyntaf Canllawiau Cyngor Cydweithredol y Cyngor ar Ddelweddu Diagnostig (2021) .

Deunyddiau a grëwyd gan, neu ar gyfer, y grŵp arbenigol yn ystod datblygiad y canllawiau:

• Cylch Gorchwyl
• Papur Trafod
• Papur cefndir ar ddatblygiad y Canllawiau.
• Asesiad Effaith ar Gydraddoldeb