Dysgu Addasrwydd i Ymarfer: Proffesiynoldeb ym mhob agwedd ar fywyd

Cefndir i'r achos

Yn ddiweddar, clywodd y Pwyllgor Ymddygiad Proffesiynol (PCC) achos lle cyhuddwyd ceiropractydd (y cofrestrydd) o ffugio cofnodion a thystiolaeth.

Cyfeiriwyd y mater at y GCC gan glaf a oedd wedi bod yn gweld y ceiropractydd am ofal nad yw'n geiropracteg (roedd y claf a'r cofrestrydd ill dau yn cytuno nad oedd y gofal yr oedd yn ei ddarparu yn geiropracteg ei natur).

Chwalodd eu perthynas broffesiynol a'r diwrnod canlynol gofynnodd y claf am ei chofnodion gan y clinig drwy Gais Mynediad at Wybodaeth. Dilynodd hyn gydag achos sifil a chwyn i'r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol, gan fod y cofrestrydd wedi gwrthod ad-dalu ei thaliad sylweddol ymlaen llaw.

Nid oedd y cofnodion a ddarparwyd i'r claf mewn ymateb i'r cais mynediad at wybodaeth, na'r adroddiad a ddarparwyd gan y clinig (adroddiad ymchwiliad y clinig) mewn ymateb i'w chŵyn, yn cynnwys unrhyw gyfeiriad at ddogfen o'r enw "adroddiad digwyddiad difrifol" a gyflwynwyd fel cyfrif cyfoes gan y cofrestrydd o'r hyn a ddywedodd y ddau ar ddiwrnod chwalfa'r berthynas. Mae hyn er gwaethaf y ffaith bod adroddiad ymchwiliad y clinig wedi'i ddyddio dim ond 10 diwrnod ar ôl i'r ddogfen hon gael ei hysgrifennu yn ôl pob golwg. 

Dim ond yn ddiweddarach y daeth yr adroddiad digwyddiad difrifol i'r amlwg, pan aeth y claf ar drywydd y cofrestrydd drwy'r llys sifil am ad-daliad. Honnodd y claf ymhellach fod anghywirdebau ffeithiol yn yr adroddiad digwyddiad difrifol.

Pwyllgor Ymddygiad Proffesiynol Dod o hyd

Honnodd y cofrestrydd iddo wneud nodiadau bron yn gyfoes. Fodd bynnag, mae'r Pwyllgor wedi dod i'r casgliad bod rhai o'r nodiadau hyn wedi'u gwneud rywbryd ar ôl y digwyddiad a bod rhai o'r ffurflenni wedi'u ffugio. Ar ben hynny, canfu'r Pwyllgor fod y cofrestrydd wedi creu'r Adroddiad Digwyddiad Difrifol ar gyfer 7 Ebrill 2022 rywbryd ar ôl y digwyddiad ac yn fwyaf tebygol ar ôl i adroddiad ymchwiliad mewnol y clinig gael ei gwblhau ar 17 Ebrill 2022. Canfu'r Pwyllgor fod nifer o anghywirdebau yn y cofnodion hynny a bod y cofrestrydd wedi ffugio cofnodion i guddio ei ddiffygion ac i bortreadu'r claf mewn golau gwael, yn ôl pob tebyg i gefnogi ei amddiffyniad yn erbyn ei hawliad sifil.

Canfu'r Pwyllgor fod yr ymddygiad ymhell islaw'r hyn sy'n ofynnol gan gofrestrwr. Mae'n ymddygiad a achosodd yn amlwg, ac yn ddealladwy, lawer iawn o ofid a phryder i'r claf a byddai aelodau eraill o'r proffesiwn a'r cyhoedd fel ei gilydd yn ei ystyried yn ffiaidd. Nid oedd gan y Pwyllgor unrhyw amheuaeth bod yr ymddygiad hwn yn gyfystyr ag Ymddygiad Proffesiynol Annerbyniol ac felly bod sail dda i'r honiad.

Wrth ystyried y sancsiwn priodol, ystyriodd y Pwyllgor fanylion yr achos, a'r lliniaru a gynigiwyd gan y cofrestrydd.

Fodd bynnag, cytunasant fod ymddwyn yn anonest a ffugio cofnodion yn gwbl anghydnaws â phroffesiwn ceiropracteg. Achosodd ymddygiad y cofrestrydd niwed emosiynol i'w glaf agored i niwed, a oedd yn daer am gymorth. Roedd yn gamddefnydd o'i safle o ymddiriedaeth a'i safle proffesiynol ac roedd diffyg mewnwelediad parhaus ar ei ran. Yn ogystal, roedd pryder gwirioneddol y byddai'n ymddwyn fel hyn eto, gan roi cleifion mewn perygl.

Penderfynodd y Pwyllgor mai'r unig sancsiwn priodol a chymesur yn yr achos hwn fyddai tynnu oddi ar y Gofrestr. Gosodasant waharddiad o 28 diwrnod i gwmpasu'r cyfnod apelio pe bai'r cofrestrydd yn apelio (ni wnaeth) ac yna cafodd ei dynnu oddi ar y Gofrestr.

Dysg

Disgwylir i geiropractyddion ymddwyn yn broffesiynol ym mhob agwedd ar eu bywyd, boed yn gweithredu yn rhinwedd eu swydd fel ceiropractyddion ai peidio.

Mae Safon B5 o'r Cod (2016) yn ei gwneud yn glir bod ymddygiad y tu allan i rôl Ceiropractydd Cofrestredig yn cael ei gofnodi a bod yn rhaid i Geiropractyddion Cofrestredig weithredu gyda gonestrwydd ac uniondeb a chynnal y safonau ymddygiad proffesiynol a phersonol uchaf bob amser:

B5 - sicrhau bod eich ymddygiad yn broffesiynol bob amser, gan gynnwys y tu allan i'r gweithle, gan gynnal a diogelu enw da'r proffesiwn a'r hyder ynddo a chyfiawnhau ymddiriedaeth cleifion.

Er bod y cofrestrydd a'r claf yn yr achos hwn ill dau wedi cytuno ei fod yn gweithredu y tu allan i'w rôl fel ceiropractydd, nid yw hyn yn caniatáu rhyddid i'r cofrestrydd weithredu'n llai proffesiynol.