Dysgu Addasrwydd i Ymarfer: cydweithredu ag ymchwiliad

Cefndir i'r achos

Yn ddiweddar, gofynnwyd i'r PCC ystyried cwyn lle honnwyd bod ceiropractydd gwrywaidd wedi ymddwyn mewn ffordd amhriodol â chymhelliant rhywiol wrth drin claf benywaidd. Roedd yr honiadau'n cynnwys cyffwrdd â'i phen-ôl a'i datgelu heb ganiatâd, gosod ei afl o flaen ei hwyneb a chymryd rhan mewn sgwrs amhroffesiynol lle bu'n hel atgofion am fenywod yn torheulo'n ddi-ben.

Honnwyd ymhellach fod y ceiropractydd wedi methu â chydweithredu'n ddigonol â'r ymchwiliad drwy beidio â darparu trawsgrifiad o gofnodion y claf pan ofynnwyd amdano sawl gwaith dros gyfnod o bedwar mis.

Mae'r Cod yn nodi bod ceiropractydd:

• E2: Rhaid i chi gael a chofnodi caniatâd gan glaf cyn dechrau eu gofal ac ar gyfer y cynllun gofal
• E6: Rhaid i chi gael caniatâd, os bydd yn angenrheidiol at ddibenion archwiliad a thriniaeth yn ystod gofal, i chi addasu a/neu dynnu eitemau o ddillad y claf.
• D2: Rhaid i chi fod yn broffesiynol bob amser a sicrhau eich bod chi, … , yn trin pob claf â'r un parch ac urddas.
• D3: Rhaid i chi esbonio'r rheswm i'r claf os oes angen i'r claf dynnu dillad i'w harchwilio
• B9: Rhaid i chi ddilyn gweithdrefnau sefydledig ar gyfer hysbysu’r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol os ydych chi’n destun achos troseddol neu os oes canfyddiad rheoleiddiol wedi’i wneud yn eich erbyn yn unrhyw le yn y byd. Rhaid i chi gydweithredu â’r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol pan ofynnir am wybodaeth.

Pwyllgor Ymddygiad Proffesiynol Dod o hyd

Cyfaddefodd y ceiropractydd i rai o'r honiadau – yn benodol yn ymwneud â methu â darparu safon dderbyniol o ofal (gan gynnwys datgelu'r pen-ôl) a methu â dogfennu'r apwyntiadau'n ddigonol.

Gwadodd y ceiropractydd yr honiadau ynghylch cymhelliant rhywiol ac ni chanfu'r Pwyllgor fod yr honiadau hyn wedi'u profi.

Daeth y Pwyllgor i’r casgliad bod yr honiadau y cyfaddefwyd iddynt, ynghyd â’r sylwadau amhriodol a’r methiant i gydymffurfio ag ymchwiliad y Cyngor Cydweithredol Cyffredinol, yn gyfystyr ag Ymddygiad Proffesiynol Annerbyniol.

Derbyniodd y Pwyllgor fod y ceiropractydd wedi dangos llawer iawn o ddealltwriaeth o'r honiadau a gafwyd wedi'u profi. Roedd wedi cyflwyno ffurflen newydd a mwy cynhwysfawr i sicrhau ei fod yn cofnodi hanesion achosion yn ddigonol, wedi ymgymryd â dysgu helaeth ar gydsyniad a'i weithredu – gan dynnu ar fodelau meddygol yn ogystal â cheiropracteg – ac wedi cymryd cyfrifoldeb llawn am beidio ag ymateb yn brydlon i'r Cyngor Cydweithredol Cyffredinol.

Daeth y Pwyllgor i’r casgliad bod rhoi cerydd yn sancsiwn priodol a chymesur yn yr achos hwn. Roeddent yn fodlon bod cerydd yn ddigonol i hyrwyddo a chynnal hyder y cyhoedd yn y proffesiwn ac i gynnal safonau.

Dysgu ar gyfer cofrestryddion

Dylai unigolion cofrestredig sy'n ymwneud ag achosion Addasrwydd i Ymarfer fod yn ymwybodol o bwysigrwydd ymateb i geisiadau gan y GCC mewn modd amserol, a dylent aros mewn cysylltiad â'r GCC drwy gydol y broses.

Dylai cofrestreion hefyd fod yn ymwybodol o'r anghydbwysedd pŵer o fewn y berthynas rhwng y ceiropractydd a'r claf a phwysigrwydd cael caniatâd ar gyfer gweithredoedd a allai, hyd yn oed pan fo cyfiawnhad clinigol drostynt, arwain at ofid i glaf, yn enwedig wrth drin ardaloedd sensitif.

Gall ceiropractyddion leihau'r teimlad hwn o fregusrwydd drwy gynnig chaperone a gŵn (a chofnodi nodyn o ymateb y claf) yn ogystal â chymryd yr amser i sicrhau eich bod wedi egluro'r driniaeth yn llawn iddynt ac wedi cael caniatâd gwybodus .

Darllen pellach

Mae'r GCC yn cyhoeddi Canllawiau ar yr hyn i'w ddisgwyl os ydych chi'n destun pryder ynghylch Addasrwydd i Ymarfer .

Mae rhagor o ganllawiau ar gynnal ffiniau rhywiol ar gael yn adran Canllawiau a phecyn cymorth Cyngor Cydweithredol y Sir ar y wefan.