Dysgu Addasrwydd i Ymarfer: sgyrsiau am bwysau
Yn ddiweddar, ystyriodd y Pwyllgor Ymchwilio achos ceiropractydd a ddywedodd wrth glaf eu bod yn “rhy fawr i’w sgerbwd”.
02.10.24
Yn ddiweddar, ystyriodd y Pwyllgor Ymchwilio achos ceiropractydd a ddywedodd wrth glaf eu bod yn “rhy fawr i’w sgerbwd”.
02.10.24
Yn ôl y gyfraith, rhaid i bob cwyn a dderbynnir gan GCC gael ei hystyried gan Bwyllgor Ymchwilio (sy'n cynnwys aelodau lleyg ac aelodau cofrestredig). Nid penderfynu ar fanylion yr achos yw eu rôl, ond penderfynu a oes achos i'w ateb:
A fyddai'r ymddygiad (pe bai'n cael ei brofi) yn ymddygiad proffesiynol annerbyniol?
Er bod y rhan fwyaf o achosion IC ar gau heb unrhyw gamau pellach heb wneud sylwadau, weithiau bydd yr IC yn canfod nad oes achos i'w ateb, ond serch hynny defnyddiwch y cyfle i roi cyngor i'r cofrestrydd. Ni fydd y cyngor hwn yn cael ei gofnodi ar y gofrestr gyhoeddus, gan nad yw'n gosb ffurfiol, ond gellir galw ar y ffaith bod cyngor wedi'i gyhoeddi os gwneir cwyn arall yn erbyn yr un cofrestrydd.
Gwnaeth claf gŵyn bod ceiropractydd yn amhriodol ac yn ansensitif wrth awgrymu bod angen iddynt reoli eu pwysau.
Honnodd y claf fod y ceiropractydd:
Mae'r Cod yn nodi bod ceiropractydd:
Er y gallai fod yn briodol cynghori claf am reoli pwysau, mae'r achos hwn yn atgoffa rhywun o bwysigrwydd cyfathrebu â chleifion. Mae hyn oherwydd bod y ffordd y cyfathrebwyd y cyngor yn yr achos hwn wedi'i hystyried yn amhriodol ac yn amharchus gan y claf, a arweiniodd at wneud cwyn ffurfiol i'r rheoleiddiwr.
Cyhoeddwyd cyngor pellach ar Wella Gofal Cleifion Trwy Gyfathrebu Effeithiol yn flaenorol gan y GCC fel rhan o'n prosiect Proffesiynoldeb mewn Ceiropracteg.